Сожительство не спасет от конфискации машины за пьяную езду

ВСЕ НОВОСТИ

Сожительство не спасет от конфискации машины за пьяную езду

Сожительство не спасет от конфискации машины за пьяную езду

9 новостей
Фото - ura.news
favicon@rbc_news

Неоднократное вождение в состоянии опьянения автомобиля, записанного на сожительницу, свидетельствует, что эта машина активно используется нарушителем, поэтому суды могут конфисковывать такое транспортное средство. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на определение Верховного суда. Коллегия рассмотрела жалобу на приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения человеком, который уже имел судимость за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом виде. Вещественным доказательством по этому делу был автомобиль, принадлежащий на праве общей собственности осужденному и его сожительнице. Машину по итогам разбирательства передали государству. Защита осужденного и его сожительница сочли конфискацию необоснованной и обратились в Верховный суд. Они указали, что нижестоящая инстанция неправильно признала машину совместным имуществом, поскольку пара сожительствовала, не зарегистрировав свои отношения. Верховный суд в своем определении указал, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Эта мера является обязательной. В данном случае из материалов уголовного дела следует, что машина принадлежала в том числе и фигуранту и использовалась им при совершении преступления Фото: Андрей Любимов / РБК Следить за новостями РБК в Telegram

Неоднократное вождение в состоянии опьянения автомобиля, записанного на сожительницу, свидетельствует, что эта машина активно используется нарушителем, поэтому суды могут конфисковывать такое транспортное средство. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на определение Верховного суда. Коллегия рассмотрела жалобу на приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения человеком, который уже имел судимость за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом виде. Вещественным доказательством по этому делу был автомобиль, принадлежащий на праве общей собственности осужденному и его сожительнице. Машину по итогам разбирательства передали государству. Защита осужденного и его сожительница сочли конфискацию необоснованной и обратились в Верховный суд. Они указали, что нижестоящая инстанция неправильно признала машину совместным имуществом, поскольку пара сожительствовала, не зарегистрировав свои отношения. Верховный суд в своем определении указал, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Эта мера является обязательной. В данном случае из материалов уголовного дела следует, что машина принадлежала в том числе и фигуранту и использовалась им при совершении преступления Фото: Андрей Любимов / РБК Следить за новостями РБК в Telegram
Сортировка:
Telegram
Больше новостей в нашем телеграм канале. Подписывайтесь

Еще новости из категории Происшествия/криминал

Еще новости