Краснодарском крае адвокат обжаловал приговор, заподозрив, что он написан с использованием ИИ. Суд оставил вердикт в силе В Краснодарском крае адвокат Алексей Аванесян попытался оспорить приговор своему подзащитному, заподозрив, что документ частично написан искусственным интеллектом. Но Краснодарский краевой суд оставил вердикт без изменений. Аванесян представлял интересы полицейского, обвинённого вместе с коллегой во взяточничестве. Приговор вынес Ейский городской суд, и, по словам адвоката, в тексте встретились необычные формулировки — например, адвокатов назвали «целой плеядой защитников», а одного из подсудимых описали как «решительное должностное лицо». Всего юрист выделил пять фрагментов, которые показались ему подозрительными. Он направил текст на лингвистическую экспертизу, и специалист пришёл к выводу, что эти участки «с большой долей вероятности сгенерированы ИИ». Тем не менее краевой суд отклонил жалобу, отметив, что приговор «изложен в ясных и понятных выражениях», а его стилистические особенности «не влияют на законность решения».