ВСЕ СТАТЬИ
Российский хирург открыто признался в фальсификации данных для своей диссертации, ведь таких как он — «тысячи» Врач Алексей Ваганов, чья диссертация стала предметом скандала, объяснил, почему, по его мнению, его случай не уникален. Он назвал свою работу «пробой пера», отметив, что «таких, как я, тысячи кандидатских защищаются». По его словам, система часто не придирается к доказательной базе, и вопросов не возникает, «пока кто-то не начинает шерстить». «Газета.Ru» провела расследование о внедрении медицинских инноваций в России на примере диссертации хирурга Алексея Ваганова. Работа была защищена в 2022 году в диссертационном совете Российского университета дружбы народов (РУДН). В ней врач обосновал использование полипропиленовой сетки при операциях по установке гастростомы. Однако доказательная база работы могла оказаться сфальсифицированной. Две научные статьи, на которые, в том числе, ссылался Ваганов, были отозваны международными журналами из-за фальсификации данных. Клинические испытания на людях, указанные в работе, не проводились — это подтвердили проверки прокуратуры, Росздравнадзора и Федерального фонда ОМС по Ивановской области. Сам Ваганов в беседе с изданием признал, что не оперировал пациентов, а только получил 60 историй болезни от главного врача больницы. Эксперименты на кроликах также вызывают сомнения. В Ивановской медицинской академии, где якобы проводились операции, заявили, что такие работы не осуществлялись. Ваганов утверждает, что покупал полипропиленовые сетки за свои деньги, а животных приобрёл на рынке и проводил эксперименты самостоятельно, поэтому у него нет ни чеков, ни договоров. Также в доказательство он предоставил переписку с гистологом Владимиром Криштопом, с которым якобы и проводил исследование. Однако с ним связаться не удалось — он переехал в другой город и не выходит на связь. А в материалах суда Санкт-Петербурга обнаружилось, что Криштоп получил условный срок за фальсификацию другого эксперимента на животных, которых просто отдали в Иваново на передержку, хотя должны были провести научный эксперимент. Несмотря на это, диссертационный совет РУДН дважды отклонил ходатайства о лишении Ваганова ученой степени. Как выяснила «Газета.Ru», совет обладает правом самостоятельного присуждения степеней и не подконтролен в этом вопросе Высшей аттестационной комиссии. Минобрнауки также переадресовал обращение в РУДН, который подтвердил правильность своего решения. По словам самого Ваганова, его диссертация — «проба пера», а «подобных работ защищают тысячи». «Почему именно я? Таких, как я, тысячи кандидатских защищаются. Ну, ни у кого вопросов не возникает, никто не шерстит, не выискивает какие-то эти самые… Ну, просто в чем сверхценность, с которой люди пытаются меня просто закатать в асфальт, я не понимаю, что я такого сделал. Правда. Ну, я понимаю, если бы там, ну, какие-то деньги пилили, там, еще что-то. Но ничего этого, правда, нет. Я просто обычный хирург», — прокомментировал он. Сейчас хирург занимается написанием докторской диссертации и уже публикует новые научные статьи в сотрудничестве с профессором из Кабардино-Балкарского государственного университета. Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ️ @mediamedics_bot