ВСЕ СТАТЬИ
Ценный урок о том, как важно проверять поступающую информацию и не спешить публиковать «сенсации», получили многие администраторы телеграм-каналов.
Ценный урок о том, как важно проверять поступающую информацию и не спешить публиковать «сенсации», получили многие администраторы телеграм-каналов. Что произошло? В среду, 14 января 2026 на специализированном хакерском форуме появился пользователь с ником CamelliaBtw — якобы впервые зарегистрировавшись на этом ресурсе. Едва появившись, он опубликовал сенсационную новость: личные данные миллионов россиян утекли из мессенджера MAX после масштабного взлома. Почему это был фейк? Даже не знакомый с хакерством пользователь, обладающий критическим мышлением, мог заметить в новости от CamelliaBtw явные признаки обмана: 1. Нестыковка по времени. Автор утверждал, что «больше года изучал уязвимости» мессенджера. Вот только бета-версия MAX вышла лишь 25 марта 2025 года — у хакера физически не могло быть года с лишним на изучение. Более того, с марта по июнь 2025 проходило официальное тестирование безопасности МАХ самими хакерами за вознаграждение (так называемая программа bug bounty). 2. Подозрительные «доказательства». Приложенные скриншоты содержали явные признаки подделки — неправильный формат данных, нетипичная структура информации. 3. Одноразовый аккаунт. Ник CamelliaBtw встречается только в связи с фейком о "взломе мессенджера" от 14 января 2026. 4. Пустые угрозы. Автор угрожал опубликовать 5 ГБ данных в течение 24 часов, если не получит выкуп. Спустя сутки и более никаких обещанных данных закономерно не появилось. Раскрытие карт и печальный итог Пользователи форума сразу засомневались в подлинности информации. А вскоре и сам CamelliaBtw написал второй, признательный пост: это был умышленный вброс. Целью провокации была проверка на предмет того, как быстро фейковая новость разлетится без верификации фактов. Однако всего за несколько часов, несмотря на очевидные признаки фальсификации, фейковая новость о взломе разошлась по: телеграм-каналам (первое упоминание в 9:46, массовое распространение к обеду) — специализированным IT-сообществам — соцсетям. Эту «новость» не подвергли сомнению даже некоторые профильные каналы о кибербезопасности, которые, по сути, созданы для того, чтобы подобные ситуации не возникали. Из мнений против — лишь робкие «я так и думал, что это фейк»: постфактум, без доказательств. Таким образом, эта провокация анонима продемонстрировала весьма неприглядную картину. Погоня за сенсацией побуждает распространять фейковую информацию даже тех, для кого это недопустимо. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В МАХ — ТАМ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО